華夏歷史悠悠五千年，在這段波瀾壯闊的千年史篇中，最吸引我的莫屬大明王朝那一篇。

大明王朝歷經(jīng)276年，先后共誕生了十六位帝王，而其中，最讓我感慨頗深的便是那位飽受爭議的嘉靖帝。之前受影視作品的渲染，我一直以為嘉靖昏庸無道，唯信佞臣，畢竟他是兩項不太光彩記錄的保持者：“堅持三十五年不上朝”和“任由奸相掏空國家”。文王制易，周公制禮，過往圣賢求神問道的大有人在，不過大多是業(yè)余愛好，而到了嘉靖帝卻成為終極追求。如大多數(shù)人一般，我也認為不上朝便是不理政事，更別提不上朝是鉆研化工事業(yè)（煉丹）。直到讀完這本書后我才明白，嘉靖不上朝堂，不出精舍，卻知天下大小事；畢生奉獻給煉丹事業(yè)的嘉靖，骨子里最喜歡聽的卻還是算盤的律動。不愛開會不代表懈怠管理，沉迷副業(yè)也絕非不務(wù)正業(yè)，嘉靖從來沒有絲毫放松對人事和財政的直接管控，而鉆研化工(煉丹）的終極目標是為了成仙，從“長生不老才能讓大明基業(yè)永存不朽”這個角度來看，嘉靖的出發(fā)點也沒有毛病。嘉靖深諳幕后執(zhí)政的重要性，一直將嚴嵩及其黨羽推在前線，就是要找個替身擋殺住那些企圖君臣共治的理學(xué)群臣。試問沒有嚴嵩，矛頭將指向何處？縱觀嘉靖御極四十五年，目的僅為一人獨治而已。后來他的孫子萬歷同志將爺爺不上朝的精神貫徹的更為徹底，二十八年不理朝政。萬歷的“棄朝堂”和嘉靖的“不上朝”在本質(zhì)上是有區(qū)別的，萬歷因為不上朝丟掉了朝堂掌控，而嘉靖并沒有！

如果有人提問“誰扳倒了嚴嵩？”擱在以前，我肯定會很傻很天真地搶答：徐階、張居正還有海瑞！看完這本書后，我才恍然大悟：“載舟亦水，覆舟亦水”，真正能讓嚴嵩滅亡的唯有嘉靖。在嘉靖的眼里：清泉也好，濁流也罷，皆有用處。但不能泛濫，真泛濫了，也沒事，底線是不能淹沒了他這座山。正因如此，嘉靖雖然從未懷疑夏言、楊繼盛和沈鏈的忠貞，卻依然起了殺心；雖然從未相信過嚴嵩父子的不貪，卻堅持重用三十余載；雖然被海瑞罵的口鼻出血，卻最終饒其性命。其實，嘉靖何止修了三十多年的黃老丹術(shù)，他修的更是馭人之道??！

飛魚服，繡春刀，兩廠幡旗漫天飄。影視作品看多了，一直認為大明王朝只手遮天的是梁上檐下的錦衣衛(wèi)，是深不可測的東西廠公。讀了這本書后才明白大明王朝中獨特的“文官節(jié)制武將”并非空談，真正翻云覆雨的不是武將高手而是文官閣相！即便胡宗憲兢兢業(yè)業(yè)恪守東南，也不過混個部級待遇，未得善終；任憑戚繼光戰(zhàn)無不勝，也逃不過鳥盡弓藏，郁郁而終！殺人用刀子在明朝是被人不齒的，有明一朝，賢臣輩出，文官才是當(dāng)家花旦。如若弄個明朝內(nèi)閣首輔排名，正反兩面之極均誕生于嘉靖年間，最偉大的首輔是張居正；在位時間最長卻最為卑劣的首輔是嚴嵩；至于楊繼盛、申時行、楊一清、楊廷和、孫承宗等部、廳級優(yōu)秀文官更不勝枚舉。我想文官權(quán)利的放大，本是封建體制向往進步的一種表現(xiàn)，也是權(quán)利絕對集中向一定程度民主的艱難邁進，只是明朝開始的“王、相、宦”三權(quán)的制衡讓歷史的發(fā)展一度陷入迂回之中。

明史的魅力在于有溫度和有氣節(jié)。王守仁和光同塵，與時舒卷；張居正向死而生，革故鼎新；于少保力挽狂瀾，矢志不渝；李東陽忍辱負重，不忘初心；史可法血薦軒轅，志決身殲......歷史的真相對于今天，不應(yīng)該只是各種媒介里戲劇化的流傳。不讀明史不知唐伯虎顛沛半生毫無笑點可言；不讀明史不知無爭議的孫承宗比有爭議的袁崇煥更應(yīng)銘記流傳。

強而不欺，威而不霸。大明祖訓(xùn)：“不和親、不賠款、不割地、不納貢。天子守國門，君王死社稷”，太祖以智取天下，崇禎以身守國門，縱覽明朝有骨氣、夠硬氣。鄭和七下西洋只為傳福不涂生靈；王守仁轉(zhuǎn)心學(xué)于日本終引明治維新；李如松讓朝鮮俯首稱臣不施恩威；鄧子龍以身殉職成就鳴梁神戰(zhàn)；戚繼光才是讓侵略者真正明白了何謂“犯我中華者，雖遠必誅！”當(dāng)然，明朝君王也不乏勵精圖治者，太祖成祖安邦治國，仁宣孝宗開辟中興，明朝儼然開創(chuàng)了封建帝國的盛世之極，只是到了嘉靖一朝世界格局業(yè)已風(fēng)云變幻。外強中干的國之現(xiàn)狀，嘉靖豈是不知，只能挖肉補瘡，飲鴆止渴，寄希望于玄修謀求長治，用權(quán)謀平衡朝局以圖久安。就在嘉靖于病榻感嘆一生時，另一位被他遠謫邊疆也因此而成就的才子楊慎，寫下的不朽名句很能概括他和他擁抱過的大明王朝：“青山依舊在，幾度夕陽紅，古今多少事，都付笑談中。”